Buenos días desde la Agenda Colectiva de Ciudad Real:
Antes de nada, enhorabuena a todas las personas que en presencia y en espíritu nutristeis las grandes manifestaciones del pasado jueves 19, también en Ciudad Real. Con cuatro o cinco como éstas el referéndum sobre el futuro de España está asegurado, y el cambio democrático cada vez más cerca.
Hoy tendremos ocasión de recibir a nuestra presidenta regional en Miguelturra, con ocasión de la inauguración de una tramo de carretera. Ver detalles a continuación:
http://www.facebook.com/events/297354110362999/
17:30 Gasolinera de CEPSA al final de Miguelturra yendo hacia Valdepeñas (punto A de la foto).
(La inauguración tendrá lugar a partir de las 18 horas, en el punto B).
Mañana jueves 26 Izquierda Unida inicia en las plazas del país la presentación del Llamamiento para la Rebelión Democrática, con reparto de manifiestos, recogida de firmas y otras acciones.
El sábado 28, en Argamasilla de Alba a las 22 horas, homenaje poético-musical a Gloria Fuertes en la Plaza del Pósito de la calle Tercia. Más información en http://www.facebook.com/events/298066930291319/.
No te pierdas el resto de convocatorias en:
Blog: http://agendacolectivaciudadreal.blogspot.com.es/
Calendario: https://www.google.com/calendar/embed?src=agendacolectivaciudadreal%40gmail.com&
ctz=Europe/Madrid*
Si me conoces a través del blog, ponte en contacto con la dirección agendacolectivaciudadreal@gmail.com, para incorporarte a sucesivos envios y poder recibir los archivos adjuntos.
Al pie de este mensaje encontrarás anuncios de iniciativas que pueden interesarte.
Un libro gratuito para salir de la crisis inducida: Lo que España necesita (ver adjunto).
Otras referencias de tu posible interés:
Retales culturales: http://cachidiablo.wordpress.com/2012/05/25/retales-culturales-13/
Novedades en Un Cuarto Propio: http://uncuartopropiolibreria.blogspot.com.es/
http://teatrodelasensacionela.blogspot.com.es/
http://www.elcrisoldeciudadreal.es/calendario/
http://www.concejaliajuventudcr.es/
http://www.cronicapopular.es/calendario/
Eventos musicales en Almagro: http://www.mariahuertas.com/
Agradezco encarecidamente las propuestas que vais haciendo llegar a esta humilde Agenda que entre tod@s podemos ir haciendo más atrac-creativa y movilizadora.
No dudes en comunicarnos tus convocatorias para hacerlas extensivas a más
personas, así como para evitar su coincidencia con otras que puedan
interesar a las mismas personas destinatarias.
Si no encuentras tu convocatoria, no cejes en el empeño para futuras
ocasiones: puede ser que no nos haya dado tiempo a incorporarla.
Si no deseas recibir más esta información porque no te sea útil o porque no
vivas cerca de Ciudad Real, sólo tienes que avisar a este correo o a
agendacolectivaciudadreal@gmail.com.
Gracias por tu atención.
DANONE, PFIZER, GLAXO, ROCHE Y MONSANTO llevados a los tribunales
Algo está pasando.
Está llegando la luz.
Es el final de un ciclo o como lo queramos llamar.
Por todas partes llegan noticias de grandes multinacionales del veneno para humanos llevadas a los tribunales y sentenciadas.
Dider Raoult, un hombre íntegro y congruente
El escándalo DANONE en Francia de ACTIVIA y ACTIMEL:
DANONE ha sido denunciada en la prestigiosa revista francesa "Nature" por Dider Raoult,
profesor de microbiología y especializado en enfermedades infecciosas, de provocar obesidad infantil con los pro-bióticos pues es un producto de engorde para el ganado, que nos dan para que envenemos a nuestros hijos, y que lleva vendiéndose hace años en los yogures Activia y Actimel.
http://lamatrixholografica.wordpress.com/2012/05/18/danone-obligado-a-retirar-la-publicidad-enganosa-del-actimel-despues-de-15-anos
MONSANTO condenado por un tribunal, también en Francia, por la intoxicación de un campesino que tiene un 50% de invalidez reconocida por el Estado, por haber respirado un pesticida cuando lo estaba utilizando en sus cosechas. Monsanto ha sido declarado culpable y está condenado, ahora ha recurrido la sentencia, por supuesto. Pero la condena es histórica, es la primera vez que Monsanto es condenado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/14/natura/1329245182.html
Los laboratorios PFIZER han sido condenados en Argentina, por haber sido declarados culpables de un complejo sistema de sobornos a médicos. Lo gracioso del caso es que fue el mismo laboratorio el que fue a los tribunales a denunciar que unos médicos habían desviado unos fondos, en realidad esos médicos eran tan corruptos que se quedaban con el dinero entregado para sobornar a los otros ¡un auténtico vaudeville! También sorprendente es que en la sentencia no se considere ante todo la salud de las personas sino que se hable sólo del dinero y del soborno...
http://www.migueljara.com/2012/07/05/el-laboratorio-pfizer-creo-un-sistema-de-sobornos-a-los-medicos/
El imperio farmacéutico británico Glaxosmithkline ha sido declarado culpable del mayor fraude a la salud de los EEUU y ha aceptado pagar 3.000 millones de dólares por violaciones de la ley en el etiquetado, por uso no autorizado de los antidepresivos Paxil y Wellbutrin y por ocultar los efectos adversos del antidiabético Avandia que ha causado numerosas nuertes en todo el mundo. También ha sido declarado culpable de sobornar a médicos y defraudar al sistema nacional de salud. Vamos, unos angelitos...
http://www.migueljara.com/2012/07/03/la-farmaceutica-glaxosmithkline-y-el-fraude-mas-grande-a-la-salud/
Y Roche está ya contra las cuerdas por haber ocultado 15.000 muertes debidas a sus productos.
http://www.migueljara.com/2012/06/23/el-laboratorio-roche-podria-ocultar-15-161-muertes-por-sus-fármacos/
Esto es muy viejo, se llama eugenesia oculta, es decir empresas que se dedican deliberadamente a hacer negocio con la muerte. Pero se está empezando a saber, esa es la maravilla.
Algunas farmacias se niegan a vender condones por motivos éticos.
¿Para cuando las farmacias que se nieguen a vender medicinas tóxicas?
Esto va a llegar, ya lo vereís.
Es sólo cuestión de empezar a imaginar el mundo que queremos crear.
Entre todos.
Los mineros en Madrid, espoleta del nuevo movimiento obrero
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152871
Movilizaciones en Educación:
http://soypublicaclm.wordpress.com/2012/07/12/no-entramos/
Llamamiento de ATTAC a la movilización social permanente
17 julio 2012 | Categorías: Altermundismo, ATTAC España, Comunicados, Portada | |
Comunicado de Attac España apoyando la convocatoria del 19 de julio
Este pasado día 11 de julio los ciudadanos pudimos constatar de nuevo la distancia existente entre el gobierno (arropado por una amplia mayoría parlamentaria) y el pueblo español. Pudimos oír cómo se desgranaban, con una desvergüenza insultante y entre aplausos, una tras otra cada medida que el Gobierno actual (como también el anterior) dijo que no tomaría, y por lo cual pudo acceder a una confianza del electorado basada en promesas que hoy todos sabemos falaces. Entre las medidas aprobadas, ATTAC resalta:
- Una subida del IVA que nos coloca por encima de países como Alemania o Francia, impuesto indirecto que por gravar el consumo va a tener efectos devastadores en aquellas personas que difícilmente llegan a fin de mes, recayendo la mayor parte del esfuerzo en pensionistas, mileuristas (o aspirantes al título), y desempleados, pero también en la economía en su conjunto, al deprimir aún más la demanda interna. Para ATTAC, el rechazo a la subida del IVA debería acompañarse de la exigencia de una aplicación inmediata en la UE del Impuesto a las Transacciones Financieras, que son operaciones que no pagan impuestos.
- La eliminación para los trabajadores públicos de una de sus modestas pagas (la extraordinaria de Navidad), medida que, como la anterior, reducirá el consumo de las familias cuyas rentas proceden de trabajar para proveernos a todos los españoles de la sanidad, la educación, la ciencia, la seguridad, la justicia, y todo el resto de servicios públicos necesarios en una sociedad civilizada.
- La reducción de la prestación por desempleo supone añadir el insulto a la ofensa, y ello dirigido a las más humildes familias de este país, quienes sobreviven con esa minúscula renta, y que son ya demasiados millones de personas exponiéndose a la exclusión social y a la miseria.
- La eliminación de consorcios y mancomunidades o de ayuntamientos, que provocará la privatización de numerosos servicios públicos locales y autonómicos y que solo favorecerá a empresas amigas de los que ostentan el poder. Así como la demagógica propuesta de reducir concejales que en realidad esconde una disminución de la pluralidad democrática.
A ello se añaden otra serie de medidas que han de trasladar más la carga de la crisis financiera a quienes no solo no se beneficiaron de la burbuja que la causó, sino que en buena medida ya arrastraban la losa de hipotecas sobrevaluadas por inmuebles cuya tasación falaz fue la base de pingües beneficios del complejo inmobiliario financiero de este país.
Ni una sola de esas medidas va a mejorar la capacidad de la economía española para recuperarse, muy al contrario serán causa de peores resultados macroeconómicos y causarán
devastación social en una sociedad ya muy dañada. A nadie engaña que dichas medidas solo tienen un destino, garantizar el pago de la deuda que el complejo inmobiliario financiero tomó en el exterior para hinchar la burbuja del ladrillo, con la connivencia de la banca de Alemania, de Francia o del RU. Esa misma deuda privada que ahora se quiere tornar en pública mediante el préstamo externo que garantizará el Estado, para capitalizar a quienes organizaron, hincharon y disfrutaron la burbuja.
Peor aún, no se ha tomado ni una sola medida para poner coto –y menos depurar responsabilidades- al riesgo sistémico que han causado esas entidades financieras y grandes empresas. Y no solo no se les castiga sino que además se les premia, accediendo a su petición de reducción del poder de negociación de los trabajadores, o la apertura de posibilidades de lucro mediante privatizaciones de los servicios públicos que puedan ser rentables, o la permisividad ante sus prácticas oligopólicas cuando no de manipulación de precios, o la amnistía fiscal a los grandes evasores o la continuidad de megaproyectos ruinosos contratados con esas mismas grandes empresas que en este último año han incrementado un 5% los ingresos de sus cúpulas directivas. Se pretende la privatización del Estado, para negocio de grandes empresas, bancos y capitalistas. Ninguna de las medidas propuestas se acompaña de un mayor control de las transnacionales, de las grandes cadenas comerciales y de distribución y de la banca.
Ante tamaña desvergüenza criminal la sociedad está despertando, percibiendo que el gobierno tan solo presta oídos al interés de una minoría acaudalada, y por ello más y más ciudadanos y ciudadanas nos estamos alzando contra esas injusticias que vacían de contenido nuestra democracia como Estado social y de derecho que declara ser.
ATTAC se posiciona contra ese dictado de políticas económicas criminales, y anima a la ciudadanía a que se oponga a ellas y participe en esta confrontación sabiendo que lo que está en juego es el bienestar de la mayoría (cuando no su supervivencia) frente a la codicia de una oligocracia insolente, insociable, e irresponsable. No queda más remedio que salir a manifestar nuestro rechazo de estas medidas, sin miedo a la creciente y violenta represión de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que ya se está produciendo, sabiendo que la unidad de acción en la calle de toda la ciudadanía comprometida es la mejor defensa de la democracia y de los derechos sociales y políticos que este gobierno ilegítimo está atropellando de forma descarada. ATTAC hace un llamamiento a la movilización social permanente y apoya la convocatoria del próximo 19 de julio como primera jornada de esa movilización social en toda España.
16 de julio de 2012
DUELIA
Duelia ( www.duelia.org ), la primera red social de ayuda a las personas que están en proceso de duelo y enfermedad. Es una plataforma que pone en contacto usuarios en una situación parecida, voluntarios que quieren ayudarles, centros de duelo y otras entidades de ayuda emocional, y profesionales del sector que pueden ofrecer sus servicios y productos.
De momento, y hasta julio, habrá una primera versión de Duelia, en el que podéis dejar vuestro e-mail para que os informemos de las novedades. Eso sí, ya está en marcha el apartado de blogs de expertos, donde escriben y reflexionan importantes referentes del mundo del duelo y la enfermedad como Anji Carmelo, Adela Torras, Begoña Elizalde, Eva Juan Linares, entre otros. También está activo el blog corporativo, el facebook y el twitter, además de un video explicativo.
Os animamos a visitar la página y a recomendarla a toda aquella gente que creáis que le pueda ayudar. Es un proyecto hecho con mucha ilusión y entrega, y sus impulsores necesitan toda la difusión posible.
Os adjuntamos un texto explicativo del funcionamiento de Duelia, así como un cartel para que todo el mundo que os visite conozca este proyecto.
Lo único que hay que hacer es reenviarlo; son dos minutos.(NO SE PIDE DINERO... GRACIAS) No olviden enviarlo con todas las direcciones de correo en CCO.
Maria Jose Fernandez-Pacheco Gallego
Subdirectora de Enfermería
HOSPITAL GENERAL de CIUDAD REAL
Teléfono: 926 278202 926 278202 ext. 79201 fax. 926 278503
email: mjfernandezp@sescam.jccm.es
MI ENFERMEDAD SE LLAMA "FOP" (Fibrodisplasia Osificante Progresiva) Y NECESITO CONTACTAR CON TRES FAMILIAS QUE LA PADEZCAN PARA COMPLETAR UNA CADENA DE DIEZ FAMILIAS. SOLO ASÍ PODRÍAMOS ENCONTRAR LOS GENES QUE LA ORIGINAN Y UNA SOLUCION.
TAL VEZ YO NO PUEDA CONOCERTE NUNCA, PERO MUCHAS GRACIAS.
En defensa de los concejales
http://politikon.es/2012/07/16/en-defensa-de-los-concejales/
Las personas venimos casi siempre condicionados por nuestra experiencia vital. En mi caso el haber vivido gran parte de mi vida en un pueblo de menos de 15.000 habitantes me ha marcado para lo bueno y para lo malo, también en mi manera de entender la política municipal. Esto aplica en especial para su protagonista estrella; el concejal de pueblo. Cuando se habla de los políticos y se vierten estos epítetos tan familiares sobre la corrupción y el choriceo del gremio, la gente parece pasar por encima de los que le gobiernan en el nivel más cercano. ¿Sabe la gente lo dura que es realmente la política municipal? Si alguien va en una lista electoral queda marcado para siempre, arrastra consigo a su familia, se vuelve objeto de burlas, te deja de hablar medio pueblo – y te empieza a hablar la otra mitad –, tiene que moverse entre las puñaladas y las rivalidades personales dentro y fuera del partido… Y a la vez los vecinos te paran en la panadería para contarte sus problemas, a que les ayudes con tal o cual expediente, a que le resuelvas un conflicto de lindes con el vecino… Un político municipal lo es las 24 horas. Pero eso sí, no hay duda de que la tarea también tiene su lado gratificante. Transformas tu pueblo y el de tu familia, haces que las cosas funcionen – desde la recogida de basuras hasta las fiestas patronales – y tu buena o mala gestión tendrá, sin duda, un impacto directo y visible por mucho tiempo.
En relación con la política municipal, el pasado miércoles el gobierno central anunció la reforma de las administraciones locales en tres pasos. El primero, fortalecer las diputaciones frente a la mancomunidad para asegurar la prestación de servicios esenciales a nivel municipal (tan opacas y poco democráticas). El segundo, establecer una tabla nacional de remuneraciones para alcaldes y concejales en función de la población, haciendo que no sean los plenos los que asignen las retribuciones de sus miembros (la aplaudo, es de puro sentido común). Pero el tercer punto es que, de acuerdo con lo que ya se había filtrado en algunos periódicos, se ha decidido reducir el número de concejales en un 30% en todos los tramos de población. Me voy a centrar especialmente en este apartado porque me parece una medida tramposa e indignante y, sobre todo, porque tiene un indeseable sesgo normativo (ya lo dije en la tertulia pasada). Veamos las implicaciones que tiene esta medida desde tres ángulos diferentes.
Reforzando el bipartidismo local
En este artículo se resume perfectamente la verdadera intención detrás de este cambio en el número de concejales: Es una reforma electoral encaminada a fomentar el mayoritarismo de nuestro sistema de elección municipal. Es decir, quienes realmente pagarán los platos rotos de esta reforma serán las candidaturas pequeñas, independientes, y partidos minoritarios. La normativa del sistema electoral municipal establece que a) Se aplicará la fórmula D´Hondt para la asignación de representantes, b) Los partidos deben superar el 5% de los votos válidos para optar a representación y c) Cada municipio tendrá un número fijo de concejales en función de su población. Este último punto es el tratado en la reforma que nos ocupa. En la tabla siguiente presento los representantes por población actual y cómo quedarían tras la reforma (redondeando para que con la reducción quedase un número impar).
Como ya se ha comentado en otras ocasiones, la fórmula d´Hondt solo genera resultados poco proporcionales cuando se combina con magnitudes de distrito (número de representantes) bajo. Pues bien, el punto de corte más importante está en torno a los 8-9 representantes… Justo el número crítico de la variación con la reforma. Un cambio que, lógicamente no genera efectos neutrales. En lugar de calcular la proporcionalidad, lo que me obligaría a tomar un municipio concreto – y que no tiene por qué interesarle lo más mínimo al lector –, lo que he hecho es calcular el umbral efectivo de representación en función del tamaño de cada municipio. El cálculo se hace con la diferencia entre el umbral máximo (% de votos que, bajo circunstancias más adversas, garantiza un escaño a un determinado partido) y el umbral mínimo (% de votos que, bajo las circunstancias más favorables, otorga un escaño a ese partido). La idea es relativamente fácil: Señala el porcentaje de votos que necesita un partido para obtener representante con la diferencia entre la situación hipotética más desfavorable y la más favorable (Más detalles aquí). En el gráfico siguiente presento la situación actual y la que quedaría tras la reforma.
Como se puede apreciar, el umbral efectivo de representatividad se incrementa en todos los casos con la reforma. Si tomamos como punto crucial la barrera electoral del 5% para considerarlo un mínimo justo, en el sistema actual más o menos todos los municipios por encima de 10.000 habitantes son relativamente proporcionales. Sin embargo, a partir de la nueva reforma, el umbral efectivo sube notablemente y es solo a partir de los 20.001 habitantes que un partido político tendría más o menos los concejales que le corresponden superada la barrera del 5%. Es decir, que los resultados se sesgan a favor de los partidos grandes de manera inequívoca ¿Y a cuantos municipios va a condicionar este cambio? Pues bien, según los datos del INE, el 94,4% de nuestros municipios se verán afectados, lo que equivale a un total (en promedio aproximado) de trece millones de españoles que verán reducida la representatividad de sus plenos locales. Plataformas, partidos pequeños, candidatos independientes… Lo tendrán más complicado desde ahora para obtener representantes en los municipios pequeños, lo que hace más restrictivo el acceso a las instituciones.
Los concejales tenían un precio
Sin embargo, el gran argumento que se plantea desde el gobierno no tiene nada que ver con el impacto de la medida en la proporcionalidad sino con el ahorro que implica. Se supone que tenemos un exceso de políticos que causan un gasto excesivo luego a malos tiempos, menos políticos. Este el famoso argumento de los 445.568 políticos en España,concienzudamente desmontado en este blog. Sin embargo, creo que merece la pena mirar los datos para profundizar en el mundo local y ver si de verdad hay tal ahorro.
He realizado el cálculo sobre el número de concejales que hay en España y me sale en torno a unos 68.000 si se multiplica los municipios existentes por el número de concejales que le corresponde por población. Desde luego, para un país de 46 millones de habitantes no parece una cifra desorbitada. Ahora descompongamos sus remuneraciones. En casi todos los municipios de menos de 10.000 habitantes la regla es que los concejales no cobren nada (en algunos tampoco el Alcalde, que sigue compatibilizando el cargo con su trabajo). Pues bien, esto afecta a un total de 7.364 municipios, alrededor del 90% de nuestros pueblos, y toca a un total aproximado de 52.960 concejales. Es decir, que el 77% de nuestros regidores no cobran un sueldo por desempeñar su labor. En los municipios de entre 10.000 y 20.001 personas suele haber en torno a dos-tres personas liberadas en los ayuntamientos. Si asumimos tres, esto eleva al 81% los concejales que no cobran nada por sus funciones municipales. Es decir, aproximadamente ocho de cada diez concejales desarrolla sus funciones por un compromiso personal, no económico. ¿Cómo puede alguien pensar que al suprimirlos se puede generar algún ahorro?
Ahora bien, la réplica que se me hace en este punto es el referente a las dietas. Se argumenta que estos pagos indirectos son un complemento que implica que, aunque no se cobre sueldo, sí que se esté percibiendo remuneración encubierta. Las dietas se cobran por Plenos (y creo que por comisiones en municipios grandes), pero sin duda no llegan a suplir los ingresos de un salario. Es complicado que un concejal pueda vivir solo de dietas, en especial en los municipios pequeños, al menos por lo que conozco por mi entorno. Pero aún asumiendo que se cometan abusos con las mismas el argumento es endeble. Si de verdad se trata de un asunto de dietas, en la misma tabla en la que se regularán sueldos se las puede tasar también. Se las puede limitar a la insignificancia si se quiere, pero como justificación para eliminar el número de concejales me resulta poco creíble. Puede haber los mismos concejales sin que cobren dietas. Vuelvo a insistir en lo que se ha dicho hasta la nausea: No nos cuesta dinero los políticos, lo que nos cuesta son las políticas. Un cargo electo no nos cuesta apenas, lo que nos cuesta son las políticas públicas que desarrolla… Así que el ahorro debe ir en lo segundo y no en lo primero. A menos, claro está, que el argumento subyacente sea otro.
La maldición de la anti-política
En un país en que todos los políticos son iguales; unos corruptos, unos chorizos… Limitarlos en número y poder siempre será bienvenido por una masa desafecta de españoles de a pie. Como medida apenas implicará un ahorro económico real, pero sí que ayuda a abrir la caja de los truenos de la anti-política. Muchos representantes, muchos problemas, así que… ahorremos en instituciones. Un asunto peligroso que nos hace deslizarnos por una pendiente en la que empezamos suprimiendo concejales y terminamos poniendo un espadón al cargo del negocio. No es que exagere, es que el poso argumental es el mismo que la película “Raza”. Pero la cuestión todavía es más asombrosa si pensamos que ni siquiera se ha planteado una verdadera reforma de las administraciones locales. No se ha pensado en fusiones municipales, en suprimir los cargos locales de libre designación, en una discusión sobre un sistema de elección directa del alcalde o incluso un modelo con más concejales como el de los países nórdicos. El recurso del gobierno ha sido dar una satisfacción a los instintos más primarios de nuestra pobre cultura democrática con un burdo recorte lineal en los representantes municipales.
Visto que la tendencia me parece inevitable y vamos a empezar a poner precio a nuestras instituciones electas, no negaré que las implicaciones que tiene me entristecen sobremanera. Al final deja a nuestros concejales huérfanos de padre y madre. No veré acampadas por ellos, ni recogidas de firmas, ni protestas frente al Congreso, ni intelectuales de gran talla moral que den la cara. Sin embargo, en 2015 habrá un 30% menos de concejales. Menos tipos a los que dirigirme en la cola del pan para comentarle mis problemas, menos representantes a los que tirarles de las orejas cuando hagan mal su trabajo, menos tipos con los que comentar los asuntos municipales en un bar. Menos partidos para que me representen en el pleno, menos oportunidades para que partidos locales puedan aportar soluciones diferentes. Esto es lo que nos espera a partir de la próxima legislatura. Esto es lo que tiene ahorrar en democracia.
Coda sentimental
Un tío mío ha sido concejal del Partido Popular en su pueblo; amigos han fundado sus propios partidos locales en ciudades medianas y han obtenido representación; otros tantos conocidos se parten la cara en sus municipios sin cobrar nada por ello. Para mi toda esa gente es la mejor política que tiene este país; la de gente que se mete para intentar mejorar la vida de sus vecinos como buenamente puede. Esos son los concejales. Es verdad que siempre nos llegan los sonados escándalos de corrupción municipal y hay tentaciones de brocha gorda. Ahora bien, qué poquito caso se hace de todos aquellos que, calladamente, asumen un coste personal por contribuir al bienestar de su gente…¡Y anda que no es duro soportar a tus vecinos todo el día! A ellos, a los representantes municipales (y muy especialmente a los de pueblo), mi más profunda admiración personal.
Paraísos fiscales sin salir de España..............................POR SI TE TOCA LA EURO MILLONARIA porque con un sueldo a la "española" ...no se admite.
Date: Mon, 28 May 2012 18:49: 39 +0200
Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sólo pagan el 1% de los impuestos
Ana Burrieza. 13.01.12.
El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialistaMercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polancotambién. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?
SICAV, PARAÍSO FISCAL
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March , o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.
PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera— era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo el 99,25%de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas], constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este—en referencia a Carlos Arenillas— cuando ejercía sus funciones descritas [vicepresidente de la CNMV], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla , y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
· Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su exmujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.
· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.
· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
Antes de nada, enhorabuena a todas las personas que en presencia y en espíritu nutristeis las grandes manifestaciones del pasado jueves 19, también en Ciudad Real. Con cuatro o cinco como éstas el referéndum sobre el futuro de España está asegurado, y el cambio democrático cada vez más cerca.
Hoy tendremos ocasión de recibir a nuestra presidenta regional en Miguelturra, con ocasión de la inauguración de una tramo de carretera. Ver detalles a continuación:
http://www.facebook.com/events/297354110362999/
17:30 Gasolinera de CEPSA al final de Miguelturra yendo hacia Valdepeñas (punto A de la foto).
(La inauguración tendrá lugar a partir de las 18 horas, en el punto B).
Mañana jueves 26 Izquierda Unida inicia en las plazas del país la presentación del Llamamiento para la Rebelión Democrática, con reparto de manifiestos, recogida de firmas y otras acciones.
El sábado 28, en Argamasilla de Alba a las 22 horas, homenaje poético-musical a Gloria Fuertes en la Plaza del Pósito de la calle Tercia. Más información en http://www.facebook.com/events/298066930291319/.
No te pierdas el resto de convocatorias en:
Blog: http://agendacolectivaciudadreal.blogspot.com.es/
Calendario: https://www.google.com/calendar/embed?src=agendacolectivaciudadreal%40gmail.com&
ctz=Europe/Madrid*
Si me conoces a través del blog, ponte en contacto con la dirección agendacolectivaciudadreal@gmail.com, para incorporarte a sucesivos envios y poder recibir los archivos adjuntos.
Al pie de este mensaje encontrarás anuncios de iniciativas que pueden interesarte.
Un libro gratuito para salir de la crisis inducida: Lo que España necesita (ver adjunto).
Otras referencias de tu posible interés:
Retales culturales: http://cachidiablo.wordpress.com/2012/05/25/retales-culturales-13/
Novedades en Un Cuarto Propio: http://uncuartopropiolibreria.blogspot.com.es/
http://teatrodelasensacionela.blogspot.com.es/
http://www.elcrisoldeciudadreal.es/calendario/
http://www.concejaliajuventudcr.es/
http://www.cronicapopular.es/calendario/
Eventos musicales en Almagro: http://www.mariahuertas.com/
Agradezco encarecidamente las propuestas que vais haciendo llegar a esta humilde Agenda que entre tod@s podemos ir haciendo más atrac-creativa y movilizadora.
No dudes en comunicarnos tus convocatorias para hacerlas extensivas a más
personas, así como para evitar su coincidencia con otras que puedan
interesar a las mismas personas destinatarias.
Si no encuentras tu convocatoria, no cejes en el empeño para futuras
ocasiones: puede ser que no nos haya dado tiempo a incorporarla.
Si no deseas recibir más esta información porque no te sea útil o porque no
vivas cerca de Ciudad Real, sólo tienes que avisar a este correo o a
agendacolectivaciudadreal@gmail.com.
Gracias por tu atención.
DANONE, PFIZER, GLAXO, ROCHE Y MONSANTO llevados a los tribunales
Algo está pasando.
Está llegando la luz.
Es el final de un ciclo o como lo queramos llamar.
Por todas partes llegan noticias de grandes multinacionales del veneno para humanos llevadas a los tribunales y sentenciadas.
Dider Raoult, un hombre íntegro y congruente
El escándalo DANONE en Francia de ACTIVIA y ACTIMEL:
DANONE ha sido denunciada en la prestigiosa revista francesa "Nature" por Dider Raoult,
profesor de microbiología y especializado en enfermedades infecciosas, de provocar obesidad infantil con los pro-bióticos pues es un producto de engorde para el ganado, que nos dan para que envenemos a nuestros hijos, y que lleva vendiéndose hace años en los yogures Activia y Actimel.
http://lamatrixholografica.wordpress.com/2012/05/18/danone-obligado-a-retirar-la-publicidad-enganosa-del-actimel-despues-de-15-anos
MONSANTO condenado por un tribunal, también en Francia, por la intoxicación de un campesino que tiene un 50% de invalidez reconocida por el Estado, por haber respirado un pesticida cuando lo estaba utilizando en sus cosechas. Monsanto ha sido declarado culpable y está condenado, ahora ha recurrido la sentencia, por supuesto. Pero la condena es histórica, es la primera vez que Monsanto es condenado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/14/natura/1329245182.html
Los laboratorios PFIZER han sido condenados en Argentina, por haber sido declarados culpables de un complejo sistema de sobornos a médicos. Lo gracioso del caso es que fue el mismo laboratorio el que fue a los tribunales a denunciar que unos médicos habían desviado unos fondos, en realidad esos médicos eran tan corruptos que se quedaban con el dinero entregado para sobornar a los otros ¡un auténtico vaudeville! También sorprendente es que en la sentencia no se considere ante todo la salud de las personas sino que se hable sólo del dinero y del soborno...
http://www.migueljara.com/2012/07/05/el-laboratorio-pfizer-creo-un-sistema-de-sobornos-a-los-medicos/
El imperio farmacéutico británico Glaxosmithkline ha sido declarado culpable del mayor fraude a la salud de los EEUU y ha aceptado pagar 3.000 millones de dólares por violaciones de la ley en el etiquetado, por uso no autorizado de los antidepresivos Paxil y Wellbutrin y por ocultar los efectos adversos del antidiabético Avandia que ha causado numerosas nuertes en todo el mundo. También ha sido declarado culpable de sobornar a médicos y defraudar al sistema nacional de salud. Vamos, unos angelitos...
http://www.migueljara.com/2012/07/03/la-farmaceutica-glaxosmithkline-y-el-fraude-mas-grande-a-la-salud/
Y Roche está ya contra las cuerdas por haber ocultado 15.000 muertes debidas a sus productos.
http://www.migueljara.com/2012/06/23/el-laboratorio-roche-podria-ocultar-15-161-muertes-por-sus-fármacos/
Esto es muy viejo, se llama eugenesia oculta, es decir empresas que se dedican deliberadamente a hacer negocio con la muerte. Pero se está empezando a saber, esa es la maravilla.
Algunas farmacias se niegan a vender condones por motivos éticos.
¿Para cuando las farmacias que se nieguen a vender medicinas tóxicas?
Esto va a llegar, ya lo vereís.
Es sólo cuestión de empezar a imaginar el mundo que queremos crear.
Entre todos.
Los mineros en Madrid, espoleta del nuevo movimiento obrero
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152871
Movilizaciones en Educación:
http://soypublicaclm.wordpress.com/2012/07/12/no-entramos/
Llamamiento de ATTAC a la movilización social permanente
17 julio 2012 | Categorías: Altermundismo, ATTAC España, Comunicados, Portada | |
Comunicado de Attac España apoyando la convocatoria del 19 de julio
Este pasado día 11 de julio los ciudadanos pudimos constatar de nuevo la distancia existente entre el gobierno (arropado por una amplia mayoría parlamentaria) y el pueblo español. Pudimos oír cómo se desgranaban, con una desvergüenza insultante y entre aplausos, una tras otra cada medida que el Gobierno actual (como también el anterior) dijo que no tomaría, y por lo cual pudo acceder a una confianza del electorado basada en promesas que hoy todos sabemos falaces. Entre las medidas aprobadas, ATTAC resalta:
- Una subida del IVA que nos coloca por encima de países como Alemania o Francia, impuesto indirecto que por gravar el consumo va a tener efectos devastadores en aquellas personas que difícilmente llegan a fin de mes, recayendo la mayor parte del esfuerzo en pensionistas, mileuristas (o aspirantes al título), y desempleados, pero también en la economía en su conjunto, al deprimir aún más la demanda interna. Para ATTAC, el rechazo a la subida del IVA debería acompañarse de la exigencia de una aplicación inmediata en la UE del Impuesto a las Transacciones Financieras, que son operaciones que no pagan impuestos.
- La eliminación para los trabajadores públicos de una de sus modestas pagas (la extraordinaria de Navidad), medida que, como la anterior, reducirá el consumo de las familias cuyas rentas proceden de trabajar para proveernos a todos los españoles de la sanidad, la educación, la ciencia, la seguridad, la justicia, y todo el resto de servicios públicos necesarios en una sociedad civilizada.
- La reducción de la prestación por desempleo supone añadir el insulto a la ofensa, y ello dirigido a las más humildes familias de este país, quienes sobreviven con esa minúscula renta, y que son ya demasiados millones de personas exponiéndose a la exclusión social y a la miseria.
- La eliminación de consorcios y mancomunidades o de ayuntamientos, que provocará la privatización de numerosos servicios públicos locales y autonómicos y que solo favorecerá a empresas amigas de los que ostentan el poder. Así como la demagógica propuesta de reducir concejales que en realidad esconde una disminución de la pluralidad democrática.
A ello se añaden otra serie de medidas que han de trasladar más la carga de la crisis financiera a quienes no solo no se beneficiaron de la burbuja que la causó, sino que en buena medida ya arrastraban la losa de hipotecas sobrevaluadas por inmuebles cuya tasación falaz fue la base de pingües beneficios del complejo inmobiliario financiero de este país.
Ni una sola de esas medidas va a mejorar la capacidad de la economía española para recuperarse, muy al contrario serán causa de peores resultados macroeconómicos y causarán
devastación social en una sociedad ya muy dañada. A nadie engaña que dichas medidas solo tienen un destino, garantizar el pago de la deuda que el complejo inmobiliario financiero tomó en el exterior para hinchar la burbuja del ladrillo, con la connivencia de la banca de Alemania, de Francia o del RU. Esa misma deuda privada que ahora se quiere tornar en pública mediante el préstamo externo que garantizará el Estado, para capitalizar a quienes organizaron, hincharon y disfrutaron la burbuja.
Peor aún, no se ha tomado ni una sola medida para poner coto –y menos depurar responsabilidades- al riesgo sistémico que han causado esas entidades financieras y grandes empresas. Y no solo no se les castiga sino que además se les premia, accediendo a su petición de reducción del poder de negociación de los trabajadores, o la apertura de posibilidades de lucro mediante privatizaciones de los servicios públicos que puedan ser rentables, o la permisividad ante sus prácticas oligopólicas cuando no de manipulación de precios, o la amnistía fiscal a los grandes evasores o la continuidad de megaproyectos ruinosos contratados con esas mismas grandes empresas que en este último año han incrementado un 5% los ingresos de sus cúpulas directivas. Se pretende la privatización del Estado, para negocio de grandes empresas, bancos y capitalistas. Ninguna de las medidas propuestas se acompaña de un mayor control de las transnacionales, de las grandes cadenas comerciales y de distribución y de la banca.
Ante tamaña desvergüenza criminal la sociedad está despertando, percibiendo que el gobierno tan solo presta oídos al interés de una minoría acaudalada, y por ello más y más ciudadanos y ciudadanas nos estamos alzando contra esas injusticias que vacían de contenido nuestra democracia como Estado social y de derecho que declara ser.
ATTAC se posiciona contra ese dictado de políticas económicas criminales, y anima a la ciudadanía a que se oponga a ellas y participe en esta confrontación sabiendo que lo que está en juego es el bienestar de la mayoría (cuando no su supervivencia) frente a la codicia de una oligocracia insolente, insociable, e irresponsable. No queda más remedio que salir a manifestar nuestro rechazo de estas medidas, sin miedo a la creciente y violenta represión de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que ya se está produciendo, sabiendo que la unidad de acción en la calle de toda la ciudadanía comprometida es la mejor defensa de la democracia y de los derechos sociales y políticos que este gobierno ilegítimo está atropellando de forma descarada. ATTAC hace un llamamiento a la movilización social permanente y apoya la convocatoria del próximo 19 de julio como primera jornada de esa movilización social en toda España.
16 de julio de 2012
DUELIA
Duelia ( www.duelia.org ), la primera red social de ayuda a las personas que están en proceso de duelo y enfermedad. Es una plataforma que pone en contacto usuarios en una situación parecida, voluntarios que quieren ayudarles, centros de duelo y otras entidades de ayuda emocional, y profesionales del sector que pueden ofrecer sus servicios y productos.
De momento, y hasta julio, habrá una primera versión de Duelia, en el que podéis dejar vuestro e-mail para que os informemos de las novedades. Eso sí, ya está en marcha el apartado de blogs de expertos, donde escriben y reflexionan importantes referentes del mundo del duelo y la enfermedad como Anji Carmelo, Adela Torras, Begoña Elizalde, Eva Juan Linares, entre otros. También está activo el blog corporativo, el facebook y el twitter, además de un video explicativo.
Os animamos a visitar la página y a recomendarla a toda aquella gente que creáis que le pueda ayudar. Es un proyecto hecho con mucha ilusión y entrega, y sus impulsores necesitan toda la difusión posible.
Os adjuntamos un texto explicativo del funcionamiento de Duelia, así como un cartel para que todo el mundo que os visite conozca este proyecto.
Lo único que hay que hacer es reenviarlo; son dos minutos.(NO SE PIDE DINERO... GRACIAS) No olviden enviarlo con todas las direcciones de correo en CCO.
Maria Jose Fernandez-Pacheco Gallego
Subdirectora de Enfermería
HOSPITAL GENERAL de CIUDAD REAL
Teléfono: 926 278202 926 278202 ext. 79201 fax. 926 278503
email: mjfernandezp@sescam.jccm.es
MI ENFERMEDAD SE LLAMA "FOP" (Fibrodisplasia Osificante Progresiva) Y NECESITO CONTACTAR CON TRES FAMILIAS QUE LA PADEZCAN PARA COMPLETAR UNA CADENA DE DIEZ FAMILIAS. SOLO ASÍ PODRÍAMOS ENCONTRAR LOS GENES QUE LA ORIGINAN Y UNA SOLUCION.
TAL VEZ YO NO PUEDA CONOCERTE NUNCA, PERO MUCHAS GRACIAS.
En defensa de los concejales
http://politikon.es/2012/07/16/en-defensa-de-los-concejales/
Las personas venimos casi siempre condicionados por nuestra experiencia vital. En mi caso el haber vivido gran parte de mi vida en un pueblo de menos de 15.000 habitantes me ha marcado para lo bueno y para lo malo, también en mi manera de entender la política municipal. Esto aplica en especial para su protagonista estrella; el concejal de pueblo. Cuando se habla de los políticos y se vierten estos epítetos tan familiares sobre la corrupción y el choriceo del gremio, la gente parece pasar por encima de los que le gobiernan en el nivel más cercano. ¿Sabe la gente lo dura que es realmente la política municipal? Si alguien va en una lista electoral queda marcado para siempre, arrastra consigo a su familia, se vuelve objeto de burlas, te deja de hablar medio pueblo – y te empieza a hablar la otra mitad –, tiene que moverse entre las puñaladas y las rivalidades personales dentro y fuera del partido… Y a la vez los vecinos te paran en la panadería para contarte sus problemas, a que les ayudes con tal o cual expediente, a que le resuelvas un conflicto de lindes con el vecino… Un político municipal lo es las 24 horas. Pero eso sí, no hay duda de que la tarea también tiene su lado gratificante. Transformas tu pueblo y el de tu familia, haces que las cosas funcionen – desde la recogida de basuras hasta las fiestas patronales – y tu buena o mala gestión tendrá, sin duda, un impacto directo y visible por mucho tiempo.
En relación con la política municipal, el pasado miércoles el gobierno central anunció la reforma de las administraciones locales en tres pasos. El primero, fortalecer las diputaciones frente a la mancomunidad para asegurar la prestación de servicios esenciales a nivel municipal (tan opacas y poco democráticas). El segundo, establecer una tabla nacional de remuneraciones para alcaldes y concejales en función de la población, haciendo que no sean los plenos los que asignen las retribuciones de sus miembros (la aplaudo, es de puro sentido común). Pero el tercer punto es que, de acuerdo con lo que ya se había filtrado en algunos periódicos, se ha decidido reducir el número de concejales en un 30% en todos los tramos de población. Me voy a centrar especialmente en este apartado porque me parece una medida tramposa e indignante y, sobre todo, porque tiene un indeseable sesgo normativo (ya lo dije en la tertulia pasada). Veamos las implicaciones que tiene esta medida desde tres ángulos diferentes.
Reforzando el bipartidismo local
En este artículo se resume perfectamente la verdadera intención detrás de este cambio en el número de concejales: Es una reforma electoral encaminada a fomentar el mayoritarismo de nuestro sistema de elección municipal. Es decir, quienes realmente pagarán los platos rotos de esta reforma serán las candidaturas pequeñas, independientes, y partidos minoritarios. La normativa del sistema electoral municipal establece que a) Se aplicará la fórmula D´Hondt para la asignación de representantes, b) Los partidos deben superar el 5% de los votos válidos para optar a representación y c) Cada municipio tendrá un número fijo de concejales en función de su población. Este último punto es el tratado en la reforma que nos ocupa. En la tabla siguiente presento los representantes por población actual y cómo quedarían tras la reforma (redondeando para que con la reducción quedase un número impar).
Como ya se ha comentado en otras ocasiones, la fórmula d´Hondt solo genera resultados poco proporcionales cuando se combina con magnitudes de distrito (número de representantes) bajo. Pues bien, el punto de corte más importante está en torno a los 8-9 representantes… Justo el número crítico de la variación con la reforma. Un cambio que, lógicamente no genera efectos neutrales. En lugar de calcular la proporcionalidad, lo que me obligaría a tomar un municipio concreto – y que no tiene por qué interesarle lo más mínimo al lector –, lo que he hecho es calcular el umbral efectivo de representación en función del tamaño de cada municipio. El cálculo se hace con la diferencia entre el umbral máximo (% de votos que, bajo circunstancias más adversas, garantiza un escaño a un determinado partido) y el umbral mínimo (% de votos que, bajo las circunstancias más favorables, otorga un escaño a ese partido). La idea es relativamente fácil: Señala el porcentaje de votos que necesita un partido para obtener representante con la diferencia entre la situación hipotética más desfavorable y la más favorable (Más detalles aquí). En el gráfico siguiente presento la situación actual y la que quedaría tras la reforma.
Como se puede apreciar, el umbral efectivo de representatividad se incrementa en todos los casos con la reforma. Si tomamos como punto crucial la barrera electoral del 5% para considerarlo un mínimo justo, en el sistema actual más o menos todos los municipios por encima de 10.000 habitantes son relativamente proporcionales. Sin embargo, a partir de la nueva reforma, el umbral efectivo sube notablemente y es solo a partir de los 20.001 habitantes que un partido político tendría más o menos los concejales que le corresponden superada la barrera del 5%. Es decir, que los resultados se sesgan a favor de los partidos grandes de manera inequívoca ¿Y a cuantos municipios va a condicionar este cambio? Pues bien, según los datos del INE, el 94,4% de nuestros municipios se verán afectados, lo que equivale a un total (en promedio aproximado) de trece millones de españoles que verán reducida la representatividad de sus plenos locales. Plataformas, partidos pequeños, candidatos independientes… Lo tendrán más complicado desde ahora para obtener representantes en los municipios pequeños, lo que hace más restrictivo el acceso a las instituciones.
Los concejales tenían un precio
Sin embargo, el gran argumento que se plantea desde el gobierno no tiene nada que ver con el impacto de la medida en la proporcionalidad sino con el ahorro que implica. Se supone que tenemos un exceso de políticos que causan un gasto excesivo luego a malos tiempos, menos políticos. Este el famoso argumento de los 445.568 políticos en España,concienzudamente desmontado en este blog. Sin embargo, creo que merece la pena mirar los datos para profundizar en el mundo local y ver si de verdad hay tal ahorro.
He realizado el cálculo sobre el número de concejales que hay en España y me sale en torno a unos 68.000 si se multiplica los municipios existentes por el número de concejales que le corresponde por población. Desde luego, para un país de 46 millones de habitantes no parece una cifra desorbitada. Ahora descompongamos sus remuneraciones. En casi todos los municipios de menos de 10.000 habitantes la regla es que los concejales no cobren nada (en algunos tampoco el Alcalde, que sigue compatibilizando el cargo con su trabajo). Pues bien, esto afecta a un total de 7.364 municipios, alrededor del 90% de nuestros pueblos, y toca a un total aproximado de 52.960 concejales. Es decir, que el 77% de nuestros regidores no cobran un sueldo por desempeñar su labor. En los municipios de entre 10.000 y 20.001 personas suele haber en torno a dos-tres personas liberadas en los ayuntamientos. Si asumimos tres, esto eleva al 81% los concejales que no cobran nada por sus funciones municipales. Es decir, aproximadamente ocho de cada diez concejales desarrolla sus funciones por un compromiso personal, no económico. ¿Cómo puede alguien pensar que al suprimirlos se puede generar algún ahorro?
Ahora bien, la réplica que se me hace en este punto es el referente a las dietas. Se argumenta que estos pagos indirectos son un complemento que implica que, aunque no se cobre sueldo, sí que se esté percibiendo remuneración encubierta. Las dietas se cobran por Plenos (y creo que por comisiones en municipios grandes), pero sin duda no llegan a suplir los ingresos de un salario. Es complicado que un concejal pueda vivir solo de dietas, en especial en los municipios pequeños, al menos por lo que conozco por mi entorno. Pero aún asumiendo que se cometan abusos con las mismas el argumento es endeble. Si de verdad se trata de un asunto de dietas, en la misma tabla en la que se regularán sueldos se las puede tasar también. Se las puede limitar a la insignificancia si se quiere, pero como justificación para eliminar el número de concejales me resulta poco creíble. Puede haber los mismos concejales sin que cobren dietas. Vuelvo a insistir en lo que se ha dicho hasta la nausea: No nos cuesta dinero los políticos, lo que nos cuesta son las políticas. Un cargo electo no nos cuesta apenas, lo que nos cuesta son las políticas públicas que desarrolla… Así que el ahorro debe ir en lo segundo y no en lo primero. A menos, claro está, que el argumento subyacente sea otro.
La maldición de la anti-política
En un país en que todos los políticos son iguales; unos corruptos, unos chorizos… Limitarlos en número y poder siempre será bienvenido por una masa desafecta de españoles de a pie. Como medida apenas implicará un ahorro económico real, pero sí que ayuda a abrir la caja de los truenos de la anti-política. Muchos representantes, muchos problemas, así que… ahorremos en instituciones. Un asunto peligroso que nos hace deslizarnos por una pendiente en la que empezamos suprimiendo concejales y terminamos poniendo un espadón al cargo del negocio. No es que exagere, es que el poso argumental es el mismo que la película “Raza”. Pero la cuestión todavía es más asombrosa si pensamos que ni siquiera se ha planteado una verdadera reforma de las administraciones locales. No se ha pensado en fusiones municipales, en suprimir los cargos locales de libre designación, en una discusión sobre un sistema de elección directa del alcalde o incluso un modelo con más concejales como el de los países nórdicos. El recurso del gobierno ha sido dar una satisfacción a los instintos más primarios de nuestra pobre cultura democrática con un burdo recorte lineal en los representantes municipales.
Visto que la tendencia me parece inevitable y vamos a empezar a poner precio a nuestras instituciones electas, no negaré que las implicaciones que tiene me entristecen sobremanera. Al final deja a nuestros concejales huérfanos de padre y madre. No veré acampadas por ellos, ni recogidas de firmas, ni protestas frente al Congreso, ni intelectuales de gran talla moral que den la cara. Sin embargo, en 2015 habrá un 30% menos de concejales. Menos tipos a los que dirigirme en la cola del pan para comentarle mis problemas, menos representantes a los que tirarles de las orejas cuando hagan mal su trabajo, menos tipos con los que comentar los asuntos municipales en un bar. Menos partidos para que me representen en el pleno, menos oportunidades para que partidos locales puedan aportar soluciones diferentes. Esto es lo que nos espera a partir de la próxima legislatura. Esto es lo que tiene ahorrar en democracia.
Coda sentimental
Un tío mío ha sido concejal del Partido Popular en su pueblo; amigos han fundado sus propios partidos locales en ciudades medianas y han obtenido representación; otros tantos conocidos se parten la cara en sus municipios sin cobrar nada por ello. Para mi toda esa gente es la mejor política que tiene este país; la de gente que se mete para intentar mejorar la vida de sus vecinos como buenamente puede. Esos son los concejales. Es verdad que siempre nos llegan los sonados escándalos de corrupción municipal y hay tentaciones de brocha gorda. Ahora bien, qué poquito caso se hace de todos aquellos que, calladamente, asumen un coste personal por contribuir al bienestar de su gente…¡Y anda que no es duro soportar a tus vecinos todo el día! A ellos, a los representantes municipales (y muy especialmente a los de pueblo), mi más profunda admiración personal.
Paraísos fiscales sin salir de España..............................POR SI TE TOCA LA EURO MILLONARIA porque con un sueldo a la "española" ...no se admite.
Date: Mon, 28 May 2012 18:49: 39 +0200
Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sólo pagan el 1% de los impuestos
Ana Burrieza. 13.01.12.
El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialistaMercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polancotambién. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?
SICAV, PARAÍSO FISCAL
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.
PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March , o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.
PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera— era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo el 99,25%de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas], constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este—en referencia a Carlos Arenillas— cuando ejercía sus funciones descritas [vicepresidente de la CNMV], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla , y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
· Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su exmujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.
· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.
· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
